ajaxWrite… ajaxWrong?
Je parlais il y a quelque jours d’ajaxWrite, une application en ligne de traitement de texte, “en Ajax”, comme l’indique le nom du service. Et bien au moment de la publication de ce billet, j’Ă©tais loin de penser qu’un dĂ©bat houleux se cachait derrière ce service, ou tout du moins derrière son nom. En effet, comme l’indique Alex Russell, dĂ©veloppeur d’applications web, sur son blog, le terme “Ajax” semblerait inappropriĂ© (Le langage utilisĂ© pour programmer ajaxWrite, XUL, ne respecte pas les normes de l’AJAX, selon Alex Russel et plusieurs de ses visiteurs.) Je vous laisse aller lire ce dĂ©bat sur les commentaires du blog en question, mais cela nous amène tout de mĂŞme Ă une problĂ©matique moins technique et plus d’ordre marketing: l’utilisation d’un terme “Ă la mode” dans l’intitulĂ© de son service pour mieux le promouvoir… au risque de ne pas rĂ©ellement respecter les standards que cela implique. Il est en effet Ă la mode de voir de nombreux sites ĂŞtre “tamponnĂ©s Web 2.0″, il devient donc tentant d’utiliser un terme comme AJAX dans le nom de son produit… bien que ce terme ne soit finalement connu que par un faible pourcentage d’internautes.
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Le nom d’Ajax peut-il d’ailleurs être utilisé ? C’est une lessive, un club de football, et Dieu sait quoi encore ! Quand je dis Dieu, il faudrait dire dieux, et surtout Poséidon qui d’un coup de trident envoya le pauvre Ajax de la guerre de Troie aux Champs Elysées. Voilà un nom qui ne porte peut-être pas chance…