Aujourd’hui, Google est devenu plus mature (et les marchés également), et c’est donc à travers une approche plus fine que Google se rapproche du monde réel, en exploitant pleinement ses compétences acquises dans le digital.

Cette évolution passe principalement par deux outils annoncés récemment :
- L’intégration des technologies NFC dans Android 2.3
- L’évolution de Google Goggle pour concurrencer les flashcodes (QR/2D Codes)

Les NFC

Les technologies NFC (Near Field Communication) permettent d’utiliser un terminal pour interagir avec des objets, sans aucune saisie, au simple rapprochement des deux unités. Ca n’a rien de nouveau/révolutionnaire. C’est une évolution du RFID, toujours une « contactless technology », mais qui est… à sens unique, là où les NFC permettent une communication dans les deux sens (Les RFID sont par exemple utilisées quotidiennement par des… 10aines de millions d’individus, que ce soit pour le transport (Navigo) ou les badges d’accès aux bureaux…).
L’intérêt de cette nouvelle est que le développement de cette technologie était pour l’instant limité à quelques pays (principalement le japon), et que son arrivée sur Android permettra donc sans doute de faciliter sa démocratisation (l’iPhone 5 en « sera » sans doute également équipé… ça fait tout du moins partie des rumeurs).
Les usages sont nombreux, mais on peut facilement imaginer un paiement depuis son terminal, passant par Google Checkout, dans n’importe quel magasin, sans avoir à saisir quoique ce soit.

Google Goggles VS les flashcodes

Je parlais il y a longtemps déjà des flashcodes [Check Article], ces codes barres bi-dimensionnels permettant d’accéder à un contenu (image, fichier, adresse web,…), par simple prise en photo de ce code. Là encore, ils sont très utilisés au Japon (agences immobilières, affichage urbain, etc), beaucoup moins en Europe/France, bien qu’on aperçoive régulièrement quelques initiatives…
L’évolution avec Google Goggles est de permettre le même usage, mais sans nécessiter de code, sur n’importe quelle image.
Si vous avez la chance (ou pas) d’habiter dans une ville équipée de supports publicitaires JcDecaux, vous avez peut-être déjà remarqué « U-Snap », lancé le mois dernier, et proposant cette fonctionnalité (en utilisant une technologie de la société GooG, fournisseur entre autre par ailleurs de Direct Matin).
La différence importante selon moi est que Goggle ne sert pas « que pour la pub », et n’est pas limité aux seuls supports d’une régie publicitaire.
Je trouve qu’il faut être bien curieux/fils de pub pour prendre l’initiative d’installer une application… permettant de prendre en photo une pub… pour voir plus de pubs !
Google Goggle est un service déjà actif, permettant d’effectuer une recherche Google à travers la prise d’une photo d’un objet/texte/image. Il y a donc déjà une utilité, qui ne fait qu’être complétée par le support publicitaire. Avant de permettre cet usage publicitaire, Google Goggle est d’abord un outil de recherche visuel reconnaissant déjà très bien les bâtiments, logos, etc.
Il s’agit donc simplement d’étendre cette fonctionnalité au domaine de la publicité. Une démonstration ci-dessous :

Deux approches différentes mais complémentaires donc de l’approche « Google » du lien entre le réel et le virtuel à travers le mobile.

Et pour vous, l’intégration de Google dans votre vie « physique » vous freinerait-elle à utiliser ses services ? Où cela ne représente aucune différence avec le lien que vous entretenez (ou non ) avec Google dans le « digital » ?

Les terminaux ? Quels terminaux ?
Là où le web était hier encore caractérisé par des sites, les supports utilisés pour accéder aux données disponibles prennent progressivement une importance majeure.
Ainsi, la guerre ne se joue plus à qui va réussir à drainer le plus de trafic vers son site (ie Google vs Yahoo), mais comment les internautes vont accéder aux contenus (Ordinateur fixe, ordinateur portable, netbook, tablette, smartphone, tv…).
Tous ces différents terminaux sont donc des points d’accès au web, et l’acteur qui réussir à contrôler au mieux un accès au web depuis l’ensemble de ces écrans s’assurera une grande puissance. En réalité… c’est comme quand il n’y avait -que- les ordinateurs fixes et que Microsoft équipait donc plus de 90% des terminaux connectés…

Les forces en présence
Les acteurs historiques de chacun des terminaux ont pour l’instant l’avantage dans leur secteur, mais aucun n’arrive encore réellement à être présent de manière globale… C’est là qu’un acteur comme Google peut entrer en jeu pour changer la donne.

Les forces de Google

Android :
Le système d’exploitation mobile de Google prend jour après jour plus d’importance dans le paysage high-tech.
Au delà des 50+ nouveaux téléphones équipés d’Android lancés en 2010, de nombreux terminaux sont en train de passer le cap :
- ebooks
- Tablettes
- Smartbooks
- …

Google Accounts
C’est lié à Android, mais ça va en réalité plus loin.
Face à ses concurrents, Google part avec un certain avantage : une base massive d’utilisateurs… sur un nombre très varié de services.
Ce que ça veut dire, c’est qu’au sein d’un seul compte (généralement initié par un compte Gmail…), Google s’adresse aux utilisateurs dans leurs consommations principales du web :
- Recherche (Google Search)
- Navigation web (Google Chrome)
- E-mail (Gmail) et par extension contacts
- Calendrier (Google Calendar)
- Géolocalisation / Recherche locales (Google Maps)
- Vidéo (YouTube)
- Documents (Google Docs)
- Actualités (Google News / Google Reader)
- Photo (Picasa)
- …
Séparément, ces outils sont déjà très puissants, mais c’est leur regroupement qui permet d’apporter toute la force de Google à travers les terminaux, enfin… seulement si j’y ai accès simplement.

In the Cloud / Over The Air / Synchronisation
Jusqu’à ces derniers mois, les mises à jour des différents terminaux se faisaient via un câble, reliant à un ordinateur… C’était déjà bien, et les utilisateurs étaient déjà ravis de pouvoir retrouver leurs informations du PC sur leur smartphone.
Mais voilà, il y a (1) une variété d’informations croissante et (2) un nombre croissants de terminaux, (tablons sur un minimum de 3 à moyen terme. ex : Ordinateur fixe, smartphone, tablette | Ordinateur fixe, netbook, TV…).
Apple s’y est bien essayé avec « Mobile Me », mais… (1) l’offre est payante (malgré des rumeurs/espoirs des Mac addicts de voir arriver le modèle gratuit) et (2) Apple fait surtout dans la musique/le navigateur/les mails, mais pas tous les services que peut offrir Google. [Intéressant, alors que j'allais publier cet article, je lis sur TechCrunch qu'Apple serait bien sur le point de lancer une offre "In the Cloud" pour fluidifier l'expérience des utilisateurs...]
Android permet d’ores et déjà, à partir de son seul compte Google, d’avoir accès à ses contacts/ses mails/ses documents/etc sur ses différents terminaux, mais cela va aller encore plus loin dans les mois à venir.
En effet, avec le lancement et le déploiement d’Android 2.2 (aka Froyo), Google apporte l’Over The Air (OTA) aux applications, à la musique, à Google maps… bref, un univers des possibles qui s’élargit.
Ainsi, depuis un ordinateur fixe, vous pourrez décider d’installer une application, en choisissant le/les terminal/aux concerné/s par l’action, idem pour un morceau de musique rendu disponible sur tous les terminaux. Et pour Google Maps, vous cherchez un itinéraire, et plutôt que de le retaper sur votre smartphone (ou qui sait… un gps dans la voiture), vous l’envoyez et… Google Maps s’ouvre instantanément avec ledit itinéraire affiché.
En terme de synchronisation, Google Chrome est également intéressante. En l’utilisant au travail et à la maison, je retrouve exactement la même expérience, synchronisée automatiquement. Je retrouve donc mes favoris, mon thème graphique, mais aussi… mes extensions, et ça, c’est plutôt appréciable.
Ci-dessous la présentation officielle d’Android 2.2 :

L’arrivée de la TV
Ah le web sur la TV… un amour vache. Des tentatives assez infructueuses, ou timides, et bien souvent l’inverse se produisant : amener la TV sur l’ordinateur.
Google arrive donc sur un terrain miné, à fort potentiel mais encore assez confus. Les téléspectateurs souhaitent-ils réellement se connecter à l’internet sur leur TV ? Pour faire quoi ? Et surtout… comment ?
Ci-dessous le point de vue de Google, lancement prévu fin d’année.

En résumé
Après une centralisation des usages en un terminal (smartphone par exemple), il est temps de fluidifier les liens entre les différents écrans.
Et pour ça, Google est plutôt bien placé ! Entre ses services web couvrant le gros de la consommation web, sa présence sur les différents terminaux (Chrome (et Chrome OS à venir) sur les ordinateurs, Android sur les terminaux mobiles, Android « + » pour la TV), et l’adoption croissante de ses technologies/logiciels par les acteurs du marché, Google a toutes les cartes en main pour s’imposer dans cette guerre pour le contrôle des terminaux.

Ailleurs, pour compléter cette lecture :
Apple’s War With Google Takes To The Skies With iTunes In The Cloud – TechCrunch
Chronique du WE #8 : Ecran Total – Journal du Geek
Convergence numérique : l’ère de la grande pagaille – Ecrans

Google Social Search est pertinent dans le web moderne, aux sources de contenus éparpillés entre de multiples sources de contenu. On imagine par exemple une recherche sur des avis produits, voyant remonter des avis d’amis, ou encore une recherche sur une destination de vacances, un restaurant, un spectacle, etc. Les amis offrent souvent des opinions auxquelles nous sommes susceptible d’être attentifs.

Mais comment sont déterminés les contenus créés par mes contacts ?

Dans un premier temps, le contenu visible par chaque internaute est obtenu par trois moyens différents, et c’est là où je vois les freins potentiels à cette nouvelle fonctionnalité :

- Profil Google :
Ah, le profil Google, certainement l’un des services Google les moins connus du grand public (enfin… je pense, aucun chiffre là-dessus). Le profil Google vous permet de renseigner des informations personnelles, ainsi que des liens vers vos différentes présences en ligne (blog, twitter, flickr, etc). Mais… très peu de monde l’utilise. Je doute donc qu’en l’état cette source de contacts puissent permettre d’agréger toute l’activité sociale de ses amis. Mais qui sait, Les profils Google vont peut-être croître exponentiellement dans les mois à venir !

- Contacts Google Talk :
Une source de contact potentiellement élevée… mais parfois trop. En effet, je peux avoir échangé quelques rares fois avec quelqu’un sur le service de chat et ne pas réellement considérer ce « contact » comme un proche, voire ne pas réellement savoir de qui il s’agit. En imaginant que j’ai 100 contacts de ce type qui ne m’intéressent pas, les résultats sociaux seront assez peu pertinents pour moi. (Mais quoiqu’il en soit, pour voir du contenu concernant ces 100 contacts s’afficher, encore faut-il qu’ils aient un profil Google)

- Google Reader :
Il s’agit plus ici d’agréger du contenu que des contacts. Vous suivez 100 blogs sous Google Reader ? Alors tout contenu présenté sur ces blog peut s’afficher dans vos résultats sociaux. Je ne vois pas ici de problème particulier pour la pertinence et/ou le spam des résultats.

En conclusion, ce service n’en est de toute façon qu’au stade expérimental et peut encore évoluer énormément avant d’être mis à disposition du public de manière standard (si c’est un jour le cas).

Je vous conseille donc d’essayer tout cela par vous même, en vous rendant ici pour activer l’expérience. Les résultats sociaux seront alors en bas de page de vos résultats de recherche.

Pour plus d’information sur Google Social Search, ci-dessous deux vidéos de présentation/démonstration made in Google.

C’était donc l’occasion de voir ce qu’on disait des marques et noms clés du high-tech il y a maintenant sept ans déjà.

De mon côté… j’étais connu par Google en tant que concouriste… Ah, il est bien loin le temps où le commun des mortels avait une chance (assez importante) de gagner face aux concouristes en ayant fait leur métier !

L’iPhone était un téléphone internet, avec écran, lancé par Vocaltec et permettant de se connecter à internet à une vitesse de 14,4kbps.
En gros, c’est un minitel américain avec près de 20 ans de retard sur notre fierté nationale ! Je ne sais pas si vocaltec à touché un centime suite à l’invention d’Apple, mais ils doivent s’en vouloir de ne pas avoir développé ce téléphone internet quelques années de plus.

Skype n’était qu’un surnom, visiblement utilisé par un amateur de forums.

TECHCrunch était une marque déposée, pour un service de préparation aux examens dans le domaine de l’informatique.

Gmail correspondait à de nombreux services d’email, du client logiciel pour linux au webmail en passant par la solution d’e-mailing de Novell.

YouTube n’existait tout simplement pas !

Et… Dailymotion existait déjà, il semblerait que ça ait eu un lien avec l’industrie du cinéma brésilien.

Netvibes était une société allemande d’hébergement

Firefox était un blog.

Les premiers résultats affichés en suggestion après avoir tapé un caractère !

² = ²jeux de moto (504,000 results)
é = equipe (126,000,000 results)
è = ere nouvelle (18,900,000 results)
_ = _server (2,250,000 results)
ç = ca va se savoir (675,000 results)
a = anpe (3,250,000 results)
z = zylom (1,000,000 results)
e = ebay (1,000,000,000 results)
r = ratp (1,980,000 results)
t = tf1 (19,300,000 results)
y = youtube (1,020,000,000 results)
u = ugc (5,770,000 results)
i = ikea (33,900,000 results)
o = orange (465,000,000 results)
p = pages jaunes (19,800,000 results)
q = quelle (177,000,000 results)
s = sncf (8,330,000 results)
d = dailymotion (87,500,000 results)
f = facebook (460,000,000 results)
g = gmail (216,000,000 results)
h = hotmail (412,000,000 results)
j = jeux (211,000,000 results)
k = kiabi (1,980,000 results)
l = le bon coin (927,000 results)
m = mappy (2,380,000 results)
ù = utorrent (8,910,000 results)
w = wikipedia (281,000,000 results)
x = xe (82,000,000 results)
c = cdiscount (9,590,000 results)
v = via michelin (6,720,000 results)
b = bnp (15,300,000 results)
n = nrj (9,520,000 results)
1 = 1307 (50,800,000 results)
2 = 20 minutes (124,000,000 results)
3 = 3 suisses (7,890,000 results)
4 = 411 (211,000,000 results)
5 = 50discount (2,820 results)
6 = 6rb (1,750,000 results)
7 = 7sur7 (491,000 results)
8 = 888 (216,000,000 results)
9 = 911 tabs (3,020,000 results)
0 = 01net (5,110,000 results)

Quelques apprentissages :
Plus d’un milliard de résultats sur les requêtes eBay et YouTube… leurs bases de produits et vidéos ainsi que les vidéos intégrées aux pages externes pour YouTube n’y sont pas pour rien…
Ce n’est pas forcément la requête au plus grand nombre de réponses qui apparaîtra en haut de liste.
Un nombre de résultats très limité peut suffire à apparaître en haut de liste (50discount avec 2 820 résultats)

Il s’agit en l’occurrence de la création du logo et des différentes étapes ayant mené au logo vu chaque jour par des millions de personnes à travers le monde!
Voici les 8 évolutions présentées ainsi qu’une rapide explication :

Grande lisibilité avec un texte très sobre, mais également les couleurs primaires, entre les deux 0, en ajoutant une dimension, représentant l’infini.

Basé sur le même modèle que le premier logo, il perd les couleurs et conserve les multiples dimensions, cette fois-ci uniquement sur une lettre. Ajout d’un motif de cible/viseur, faisant référence à la précision du moteur.

Logo très « jeux olympiques », avec le retour des couleurs primaires, pour des O s’entrelaçant, symboles de la dimension très internationale de la recherche, à travers les cultures et les pays.

Une couleur différente pour chaque lettre, mais trop chargé, nombreuses références graphiques (couleurs arc en ciel en désordre, cible/viseur, loupe, etc).

Version plus « propre » que la précédente, moins chargée mais toujours très ludique, avec l’ajout d’un sourire à la loupe. Première et dernière lettre de même couleur : Une recherche, un résultat, mais de nombreux chemins de découverte.

Ah, ça commence à ressembler à ce que nous connaissons aujourd’hui ! Des ombres, des épaisseurs de caractères variant ça et là, et une boucle de G non finie.

Deuxième O sortant de l’ordre attendu, montrant que Google n’est pas une société rigide, rappelant le caractère « joueur », recherché pour le logo.

LE logo Google, s’éloignant des concepts trop poussés (cible, multi-dimensions…) mais conservant les valeurs essentielles de non-conformisme, avec par exemple l’utilisation de couleurs primaires… mais pas seulement, le « L » -couleur secondaire- venant s’immiscer parmi les couleurs primaires. « Google doesn’t follow the rules ».

Eh voilà comment est né le logo dont la croissance de notoriété aura sans aucune doute été la plus forte de tous les temps (des chiffres peut-être ?), réalisé par Ruth Kedar, qui a rencontré Sergey Brin et Larry Page à Stanford en 1999.

Hier, comme à de multiples reprises dans l’année, Google a mis à l’honneur un événement du jour, et il s’agissait hier du 50ème anniversaire de la société danoise Lego (ou plus exactement du dépôt de brevet).
Un fan italien des jouets qui s’imbriquent, Antonio Manfredonio, a pris le temps de reconstituer ce logo … en Lego. Le résultat est très bon, à se demander si Google n’a pas fait cet exercice également avant de faire le logo du jour .

[photo par Antonio Manfredonio, sous licence CC]

Via Googlified

Via Googlified.

Un peu d’humour certes… mais une vraie actu derrière… l’action GOOG dépassant aujourd’hui la barre des 600$, atteignant 609,62$. Voici un nouveau cap de franchi pour Google.